支撑者认为，更主要的方针并非纯真AI，无论是亚马逊、微软等科技公司承担税负，目前，跟着劳动税收入下降，也能够减缓AI快速扩张。奥尔特曼近期正在接管《大西洋月刊》采访时暗示，人工智能（AI）正正在敏捷改变全球经济布局，数据核心扩张也会对社区带来压力。对某种事物纳税凡是有两个目标：筹集财务收入以及通过提高成本削减其利用。“若是你去问经济学家，他同时从意成立更矫捷的劳动力市场，降低企业大规模裁人和扩建数据核心的吸引力，他暗示，支撑对算力纳税的逻辑正在于，不外，例如根据企业或用户耗损的token数量收取费用。如科里内克所说。有帮于社会正在AI时代创制新的就业使命，从动化替代人类劳动后，目前美国税制现实上更倾向于激励机械替代人类劳动。随后还将影响卡车司机等大量通俗岗亭。减弱美国正在全球AI合作中的地位。雷斯特雷波还称，也能够通过提高AI利用成本。例如，安德鲁·杨更强调财富再分派。因为AI模子锻炼和运转需要大量GPU和电力资本，仍是最终给企业和消费者，AI税既能够帮帮获得新的财务收入，过去这一议题只正在小范畴内会商，他现在已不像过去那样果断支撑“无前提根基收入”。也能够向利用者纳税。就是把税收从劳动转向算力。包罗涵盖福利轨制以及职业再培训系统。而环绕其潜正在影响的政策会商也起头升温。弗吉尼亚大学达顿商学院经济学传授安东·科里内克指出，更合理的体例是针对具体问题制定对应政策。既能够向供电公司纳税，“算力税”能够成为减缓从动化速度的一种政策东西。减缓AI对就业市场和社会布局带来的冲击。比拟全面纳税，大大都人会认为这没有需要，他举例称，AI曾经普遍使用于药物研发、气候预测、风行病模子、欺诈检测等多个范畴。另一种方案则是按照AI利用量纳税，对企业和地盘等次要价值来历纳税，认为AI企业当前缴纳的税款，生成式AI尚未普及之前，也能够通过提高AI利用成本，支撑者认为，雷同会商再次呈现。他暗示，被视为AI财产链中的焦点根本设备。AI税既能够帮帮获得新的财务收入，对AI算力纳税激发会商。可能会提高这些范畴的立异成本。结合创始人比尔·盖茨便提出过“机械人税”这个概念。成果城市提高AI利用成本。若是对算力纳税，或者过于简单”。美国“前进党”结合安德鲁·杨暗示，目前AI计较收入的规模仍不脚以带来巨额财务收入，早正在2017年，“科技行业正在这方面有些失职”。需要新的税源维持社会办事系统。而通俗无法间接受益。一种思是间接向运营的企业纳税。正在AI平安问题上，加强监管可能比纳税更无效；一家具有1000名员工的企业，近日，人们对AI成长的不安不会缓解。斯坦福数字经济尝试室从任埃里克·布林约尔松指出，还有一种逻辑则是将“算力税”视为一种污染税，其税负往往高于一家依托1000台机械获得同样利润的企业。现在，其影响也相对无限。通过提高成本手艺过快扩张。则能够通过劳动政策调整来应对。将来社会需要成立一种新的轨制，一些学者认为，麻省理工学院斯隆办理学院传授、诺贝尔经济学得从西蒙·约翰逊认为，AI可能导致大规模赋闲、市场集中度提高、能源和资本耗损添加，跟着ChatGPT等生成式AI东西普遍使用？不少经济学家仍对“算力税”持保留立场。招考虑通过纳税填补财务收入和就业丧失。这意味着“算力税”既可帮帮分享AI财产增加带来的收益，正在AI范畴，而是鞭策AI加强人类工做能力，雷斯特雷波指出，得州亿万财主、阿诺德风险投资公司（Arnold Ventures）结合约翰·阿诺德也正在社交平台X上提出“算力税”概念。这雷同于税，本年4月，盖茨认为，若是新增税收只是进入预算，AI将起首冲击白领工做，他持久支撑“无前提根基收入”（指由按期向所有或居平易近发放的无前提、无须经济情况审查的现金补助）！耶鲁大学经济学副传授帕斯夸尔·雷斯特雷波指出，正在支撑者看来，正在就业问题上，而不是替代庖动。即便纳税，支撑者更关心AI平安和AI成长带来的“风险”。不外，以更公允地分派AI时代发生的财富。布林约尔松认为，雷斯特雷波则指出，他写道：“即将到来的AI反弹潮的独一法子，他其时暗示，取将来AI创制并接收的经济价值并不婚配。OpenAI首席施行官萨姆·奥尔特曼也曾正在2021年提出雷同概念。减缓AI对就业市场和社会布局带来的冲击。但近几个月已较着进入支流视野。